• 首页
  • 小学语文
  • 中学语文
  • 中学英语
  • 免费论文
  • 教学随笔
  • 学生作文
  • 综合考试
  • 试题教案
  • 育儿话题
  • 教学资源
  • 编程技术
  • 博客
  • 关于新课程下高考的思考

    日期:2007-08-14  地址:  作者:rmyiafe
    新课程虽然已经在江苏省实行半年,但我们教师并没有完全的放开手脚,更准确的是不敢放开手脚。这都是高考在教师意识中的影响导致的。新的高考模式没有出现,没有了这根指挥棒,大家的这种情况也是有情可谅的。但是我们应该明确新课程背景下的高考不可能是UFO,它不但要符合新课程的要求,同时也要符合中国的传统文化、社会历史背景。
        考试评价制度改革是新课程推进的重要引导因素。传统的考试模式一定要改,可由于复杂的社会因素及语文学科的特性,那种将现行语文高考来个彻底大变样的想法,是不切实际的。语文高考只能是继承中创新,扬弃中前行,循序渐进。
       一、如何在高考中体现必修课与选修课的关系?
    有专家对新课程语文高考持层次论(纵分论),如将语文科切分为若干能力层级,按不同专业方向,按水平一、水平二、水平三几个层级分次进行考试;但也有专家持综合论(横向论),认为必修和选修是教学内容的区分,不表明考试内容的截然分开,语文内容综合性强,不宜分开考试,应该揉到一起,打通两个板块综合考。根据我校新课程进展的实际情况及我个人对各地改革情况的了解,认为可行的办法是:实行一次考试,一份卷内分必修、选修两个板块,必按六比四的比例进行分配。
        因为高中新课程追求共同基础与多样选择的统一,课程分为基础性课程、选择性课程两块,有必修、选修之别。而且各学校由于条件有限,不能将选修的内容按照新课程的要求实施,所以比例有所不同,体现两个板块的差异。但选修课的比重不可过小,应在高考方案中鲜明、单独地体现它,否则学校可能就会淡化它的教学,这不利于引导和鼓励学校多开选修课,也不利于学生自主地进行选修课程的学习。
        这样考也有利于考务操作,程序相对简洁,不会太烦琐,体现了效率原则和经济原则。将语文学科切分为若干能力层级按不同专业方向分次进行考试,在目前学生负担重,命题、组考、评卷、统分等工作难度大的情况下,不大可行。
        二、如何安排试卷的内容?
        1.拟设一份卷,卷内分卷一、卷二两部分,卷一对应必修模块,卷二对应选修模块。试卷总分设为150分,必修内容(含写作)分值约占总分的60%,即90分左右;选修内容分值约占总分的40%,即60分左右。
        试卷结构追求简约、综合化,避免板块过于繁复。同时,全卷控制题目数量、类型简化。必修部分设三大板块:积累与运用、阅读与鉴赏、写作与表达。各部分赋分比重为:积累与运用15分,阅读与鉴赏35分,写作与表达50分。阅读与鉴赏部分的比重相对低一些,是因为选修部分的试题基本上是以这种形式呈现的。必修卷为综合卷,题型多样,以主观题为主,借鉴现有高考有关题型,客观题总量限定在必修卷分值的15%以内。试卷考查内容依据课标中关于必修教学内容的要求来设定。
        2.选修部分超量出题,学生限量选答。
        选修部分按系列设题,覆盖选修课程的5个系列,每个系列具体给题数量为:“小说与戏剧”3道大题,“诗歌与散文”3道大题,“新闻与传记”2道大题,“语言文字运用”2道大题,“文化论著研读”2道大题。总共设12道大题(这些系列设题若多于3道,选择性增大,学生在考场内阅题选题耗时多,不经济;低于2道,缺乏选择性,同时不能兼顾两套以上的教材),考生只需从这12道大题中任意选答5道题即可。每道大题设12分,共计60分。考查内容主要依据学校实际使用的选修教材。选修部分的题型主要为简答题与论述分析题,每一大题内只设2—3道小题。
        3.考试内容要注重些什么?
        在指导思想上,命题一要依据课程标准,二要兼顾本地实际。在围绕语文素养这个中心目标的前提下,命题要突出三大能力——应用、审美、探究。强调四个特性——生活性:着眼于学生的生活体验与生活感受,考查学生语文应用能力;人文性:实现试卷的教育价值,给学生人文关怀与人文滋养,同时考查学生的情感态度价值观;综合性:注意学科间的渗透,强调考查综合运用语文的能力;探究性:适量考查学生的探究能力、创新能力、独立思考及个性化思考能力、个性化表达能力。实现五大目标——积累"整合、感受"鉴赏、思考"领悟、应用"拓展、发现"创新。
        命题要实现几个转变,一是由注重考查系统的知识体系转向注重考查具体语境中的运用能力。以前高考试卷量大、题多、题目烦琐。新课程高考将设置一定的语言情境,综合考查对这部分知识与能力的掌握与运用。尤其是可以将以前试卷的连贯、仿句、缩写、扩写等项目合并或撤销。二是由注重考查逻辑思维转到形象思维与逻辑思维两者兼顾,加强试题的语文味、文学味,控制或减少科技说明文的出现次数(科技说明文专业性过强,术语多,阅读障碍多,与平时阅读习惯差距太大),减少单篇文章的题量。三是由设定固定答案或唯一答案转到适度增大题目的开放性,答案多元,关注个性化阅读和独创性的见解。四是要增大选择性,由限题作答转到超量出题,自主作答,加大题目的选择性。卷一卷二均超量出题,给学生备选的空间。增大题目的选择性有三种方案:第一是几道题难度相近,分值相同,考生可以自选作答;第二是几道题难度不同,分值不同,考生可以自主选择其中一题作答;第三是提供适量的备选题,答得越多,得分越多。
        由于语文能力是一种综合能力,卷一卷二在考查点上不可避免地存在着交叉,所以在能力点考查的处理上,必修卷重点考基础等级的能力,选修卷重点考查较高等级的能力。
        4.从多数考生的实际出发,不出偏、难、怪的题目,将高考难度降下来。
        命题要按新课程要求突出时代特点和时代要求,切实减轻学生的学习负担,要让教师的语文教学有成就感,学生的语文学习有成功感,不能让新高考为难学生。新高考要降低难度,这是因为:
        第一,考试功能在变化。语文高考应该发挥良好的检测功能和选拔功能。语文高考要完成检测考生语文素养、学业水平的任务,要为高等学校的招生选拔提供依据。所以,语文高考命题必须在顺利完成检测任务这一点上下工夫。语文高考还应该发挥积极的导向作用,要能够正确反映语文学科的本质特征、基本要求和发展趋向;要能够恰当地反映相关地区语文教育的特点和语文课程资源的利用和开发,反映新世纪课程发展的要求和语文高考命题的新理念。我们所能做的应当是,努力减小这个“指挥棒”的消极作用,尽可能让它发挥积极的导向作用。因此语文高考试题要能够引导在校的高中生掌握好语文课程的核心内容和基本方法。高考命题除了要研究学科内容与目标的分布和试题的信度、难度、效度和区分度以外,还应当考虑试题会对高中语文教学产生什么样的影响,要考虑引导学生在语文学科中学什么、怎么学。
        第二,高难度的考试给学生带来了巨大的学习压力,使教学拼命陷于机械训练、猜题押题之中。这很不利于学生身心的健康以至人格的健全,事实早已证明了这一点。
        第三,高中新课程的特性要求高考降低难度。高中新课程追求共同基础与多样选择相统一,尤
    Tags:思考 高考 课程 关于
    作者:rmyiafe

    对 关于新课程下高考的思考 文章的评论    [查看网友评论]

    验证码:
    匿名发表: