• 首页
  • 小学语文
  • 中学语文
  • 中学英语
  • 免费论文
  • 教学随笔
  • 学生作文
  • 综合考试
  • 试题教案
  • 育儿话题
  • 教学资源
  • 编程技术
  • 博客
  • 《高考语文丢失了什么》一瑕疵

    日期:2007-09-12  地址:  作者:没教明白
    中国青年报冰点特稿第587期刊登的王丽的《语文丢失了什么》一文,如石破天惊,激起了众家对语文现状的反思,的确是一篇不可多得的妙文。然而,白玉微瑕,原文有一处,实在是值得商榷。

    请看“台湾2001年大学联考国文科试题”选择题部分之第9题:
    9、“请名人代言”是提高广告说服力的好方法。下列四则广告标题,如单就文字意义,寻找背景相契合的古代名人来代言,则最不恰当的组合是:
    A、请庄子代言“自然就是美”。
    B、请子路代言“心动不如马上行动”。
    C、请苏秦、张仪代言“做个不可思议的沟通高手”。
    D、请司马光、王安石代言“好东西要和好朋友分享”。
    ……
    当然,这道题答案是“B”。

    这个B选项,其实是正确的。《论语·公冶长》:“子路有闻,未之能行,惟恐有闻。”朱子注曰:“子路闻善,勇于必行”。可见,和广告语实在是有关联的。而至于D选项,我们知道,司马光和王安石实在是政治上的死对头,政见不合,如何分享?可见这对冤家实在是无法代言这个广告的。

    []
    Tags:瑕疵 《高考语文丢失了什么》
    作者:没教明白

    对 《高考语文丢失了什么》一瑕疵 文章的评论    [查看网友评论]

    验证码:
    匿名发表: