• 首页
  • 小学语文
  • 中学语文
  • 中学英语
  • 免费论文
  • 教学随笔
  • 学生作文
  • 综合考试
  • 试题教案
  • 育儿话题
  • 教学资源
  • 编程技术
  • 博客
  • 对高中学生学习化学行为归因的研究

    日期:2004-04-14  地址:  作者:
      

    摘要 本文从“归因理论”的三个维度:内外因维度、稳定性维度、可控制性维度,采用调查问卷的研究方法,探索中学生学习化学行为归因认识的倾向及其规律性。并根据统计的结论,得出今后化学教学中应注意的几个问题。

     关键词 化学学习归因理论 行为归因 几点启示

    中学生学习化学的成败,有赖于对学习化学成败原因的认识,不同的认识,可以导致不同的学习行为,从而产生不同的学习效果。本研究的目的就在于:探索中学生学习化学行为归因认识的倾向及其规律性,为大面积提高化学教学质量,搞好教学,提供理论依据。

    1研究的理论依据 本研究采用“归因理论”进行研究,这个理论认为,学生对自己的学习行为的归因主要分为三个维度:内外因维度稳定性维度可控制性维度,根据这个理论可以把影响学生学习化学成败的原因按三个维度分成六个类型:①根据内外因维度:将能力、努力程度、学习兴趣、学习方法、学习态度、克服困难的意志和学习习惯归为内部因素,将情绪、机会、试题难度、教师水平、休息、课外辅导归为外部因素;②根据稳定性维度:将能力、学习兴趣、试题难度、教师水平归为稳定性因素,将努力程度、学习方法、学习态度、情绪、机会、休息、课外辅导归为不稳定性因素;③根据可控性维度:将能力、学习兴趣、情绪、机会、试题难度、教师水平、休息、课外辅导归为不可控因素,将努力程度、学习方法和态度归为可控性因素。

    2研究方法

    2.1样本:河北省秦皇岛市第一中学99级高二,三个班共有192人。

    2.2在高二第一学期期中考试之后,学生知道了自己的成绩之后,进行问卷调查,调查分以下几个方面:a对考试中自己的表现及所取得的成绩的情感反应:分为非常满意到非常不满意5个等级;b要求学生对考试的成功或失败的11个原因中的每一个在5个等级上进行评估;c要求学生对今后学习化学的自信心在5个等级上进行评估。5个等级第一个为5分,依次递减,最后一个为1分(调查表附后)。

    2.3把学生分成组:按平时表现及成绩分为学习化学优秀组、学习化学中等组、学习化学困难组,再根据这次考试的成绩,把这三个组中的每个组分成两个组:成功组与失败组。

    2.4统计方法:X2检验、F检验、t检验三因素试验方差随机模型分析技术[1]

    2.5把上面分得的6个组,每个组取10名学生进行统计分析。

    3统计结果

    3.1对成绩等级(学习化学优秀组、学习化学中等组、学习化学困难组),考分类型(成功、失败),归因类型三者进行三因素试验方差分析,采用随机模型,分析结果如下表:

    表1 三因素试验方差分析(随机模型)

    变量

    自由度

    F(值)

    变量

    自由度

    F(值)

    变量

    自由度

    F(值)

    显著性

    A1

    (1·3)

    7.31

    A2

    (1·2)

    180.7*

    A3

    (1·2)

    702.6*

    P<0.05

    B

    (3·3)

    1.15

    B

    (3·2)

    0.2

    B

    (2·2)

    0.17

    C

    (3·4)

    1.   88

    C

    (3·3)

    0.87

    C

    (2·3)

    0.91

    A1B

    (1·2)

    0.39

    A2B

    (1·2)

    0.01

    A3B

    (1·2)

    0.32

    A1C

    (2·2)

    1.08

    A2C

    (2·2)

    2.49

    A3C

    (2·2)

    6.35

    BC

    (2·2)

    1.21

    BC

    (2·2)

    6.14

    BC

    (2·2)

    18.62

    A1BC

    (2·88)

    2.15

    A2BC

    (2·88)

    0.73

    A3BC

    (2·88)

    0.25

    A1表示控制源维度、A2表示稳定性维度、A3表示可控性维度、B表示考分类型、C表示成绩等级、AiB表示Ai和B交互作用、BC表示B和C的交互作用、AiC表示Ai和C交互作用、A1BC表示A1、B、C三者之间的交互作用。

    表1说明:学生对学习化学成败的归因,都倾向于稳定性维度(能力、学习兴趣、试题难度、教师水平)及可控性维度(努力程度、学习方法和态度),二者都达到统计学上的显著差异,而在控制源维度上无显著差异。

    表2 归因均值、标准差(将每组因素中影响最大的前三项用下划线标出)

    因  素

    成绩等级

    考分类型

    能力

    努力程度

    学习兴趣

    学习方法

    态度

    情绪

    机会

    试题难度

    教师水平

    休息

    辅导

    优秀组

    成功

    X(平均)

    3.4

    3.1

    4.0

    2.5

    3.4

    3.5

    2.9

    2.7

    3.2

    3.3

    2.6

    S

    0.7

    0.7

    0.9

    0.8

    0.9

    0.7

    0.6

    0.9

    0.8

    0.7

    0.9

    失败

    X(平均)

    3.2

    3.5

    4.4

    3.2

    3.9

    3.2

    3.1

    3.0

    3.7

    3.8

    3.1

    S

    0.6

    0.5

    0.7

    0.6

    0.7

    0.6

    0.7

    0.7

    0.8

    0.6

    1.1

    中等组

    成功

    X(平均)

    2.8

    3.6

    4.0

    3.1

    3.6

    3.6

    2.4

    2.9

    3.5

    3.1

    2.4

    S

    1.0

    0.9

    0.9

    1.0

    0.9

    1.2

    0.7

    0.7

    0.8

    1.1

    0.5

    失败

    X(平均)

    2.8

    3.4

    3.7

    2.6

    3.7

    2.9

    2.5

    3.1

    3.3

    3.5

    2.4

    S

    0.4

    0.8

    0.9

    0.8

    0.8

    0.3

    0.7

    0.3

    0.5

    0.7

    0.7

    困难组

    成功

    X(平均)

    3.1

    3.2

    3.6

    2.8

    3.5

    3.1

    2.7

    3.0

    3.4

    3.2

    2.7

    S

    0.2

    0.8

    1.2

    0.4

    0.7

    0.7

    0.7

    0.5

    0.8

    1.1

    1.1

    失败

    X(平均)

    1.6

    2.5

    3.0

    2.4

    3.0

    2.6

    2.3

    3.4

    3.9

    3.2

    2.5

    S

    0.7

    0.8

    0.9

    0.7

    0.7

    0.8

    1.1

    0.5

    0.7

    0.8

    0.4

    从表2可以看出:学习化学优秀组将学习成功归因为:学习兴趣、情绪状态、能力、学习态度;学习化学中等组将学习成功归因为:学习兴趣、努力程度、情绪状态、学习态度、教师水平;学习化学困难组将学习成功归因为:学习兴趣、学习态度、教师水平。三组都认为:兴趣、学习态度对其影响较大。不同的是:学习化学优秀组认为学习兴趣、能力、情绪对其影响较大;学习化学中等组认为学习兴趣、努力程度、能力、情绪、学习态度、教师水平对其影响较大;学习化学困难组认为学习态度、教师水平、学习兴趣对其影响较大。在对失败的认识中:学习化学优秀组认为学习兴趣、学习态度、教师水平、休息、努力程度对其影响较大;学习化学中等组认为兴趣、努力程度、教师水平、学习态度对其影响较大;学习化学困难组认为休息、教师水平、试题难度对其影响较大。结合表1看,全体学生对成功或失败的归因虽无显著差异,但这只是整体的趋势,从学习化学优秀组、学习化学中等组、学习化学困难组的成功或失败的认识中,我们明显的看到:学习化学困难组对成功或失败的归因明显不同于学习化学优秀组、学习化学中等组对成功或失败的归因,为了检验这一差异,对其做表3的分析。

    表3 组内归因差异的X2检验

    组别

    类别

    X2

    X2(0.05•10)

    显著性

    优秀组

    成功

    1.322

    18.31

    P>0.05

    失败

    中等组

    成功

    0.992

    18.31

    P>0.05

    失败

    困难组

    成功

    55.82

    18.31

    P>0.05

    失败


    表3说明:学习化学优秀组、学习化学中等组对成功或失败的归因无显著差异,而学习化学困难组对成功和失败的归因具有显著差异,总括以上分析,我们认为:学习化学优秀组、学习化学中等组对成功或失败的归因及学习化学困难组对成功的归因都倾向于“稳定性因素”、“可控性因素”、“内部原因”,其中“稳定性因素”及“可控性因素”达到统计学上的显著水平。而学习化学困难组对失败的归因倾向于“不可控因素”、“稳定性因素”、“外部原因”,其中“不可控制因素”、“稳定性因素”、达到统计学上的显著水平。他们共同的归因特点为:都认为学习兴趣、学习态度、情绪、教师水平对其影响较大,三组学生对成功、失败归因的一般趋势如图1、图2:


    3.2三组学生对考试中的表现及考试成绩的情感体验以及今后学习化学的信心分析见表4:

    表4 情感体验及自信心的统计分析

    组别

    类型

    情感体验

    显著性

    信心程度

    显著性

    X

    S

    F

    T

    X

    S

    F

    T

    优秀组

    成功

    2.1

    0.87

    1.38

    0.29

    不显著

    P<0.05

    4.4

    0. 69

    1.49

    0. 51

    不显著

    P<0.05

    失败

    2.2

    0.63

    4.2

    1.03

    中等组

    成功

    2.2

    0.91

    1.35

    1.39

    4.1

    0.73

    1.41

    0.32

    失败

    1.7

    0.67

    4.0

    0.66

    困难组

    成功

    1.9

    0.73

    1.57

    1.05

    4.2

    0.63

    1.125

    0.38

    失败

    1.4

    0.69

    4.1

    0.56

    统计分析结果表明:学习化学优秀组、学习化学中等组、学习化学困难组对考试中的表现均不满意,没达到显著水平,对今后学习化学的信心无论是学习化学优秀组、学习化学中等组、还是学习化学困难组均抱有极大的信心。

    4结论

    4.1大多数学生对学习化学的成功或失败的归因都倾向于稳定性因素及可控性因素,学习困难的同学把失败归因于不可控的稳定性的外部原因。这些结论都达到统计学上的显著水平。

    4.2全体学生对自己在考试中的表现及考试成绩都不满意,对今后学习化学抱有很大信心。

    4.3全体同学都认为:学习兴趣、学习态度、教师水平对自己学习化学成败影响很大。

    5对今后化学教学的几点启示

    5.1本研究表明,高中学生对学习化学行为的归因的认识是比较合理的,因而需要教师用有效的教学手段把学生这种认识转化为其实际行动。

    5.2高中学生对学习化学行为的归因还有明显的不足,对自己的成功和失败还没有能够从内部原因即:自己能力、努力程度、学习兴趣、学习方法、学习态度上去认识。例如许多学生对学习化学努力程度不够,学习方法有待于进一步改进,部分学生学习态度特别是文科学生比较消极,大多数学生学习化学是单纯的兴趣观念,缺乏学习过程中勇于克服困难的优秀品质,因此教师在教育教学中要:

    5.2.1转变教育观念[2],激发学生学习兴趣,需要教师的教学首先要有探究性,对学生加强辨证唯物主义和集体主义教育,增强思维品质和协作精神的培养。转变传统教育观念中阻碍学生思维发展的观点,鼓励创新学习发挥学生的主体作用,鼓励大胆质疑与创新、提倡教学相长、共同进步;重视实践活动,重视化学与社会、化学与生活的教育,培养学生探索精神和培育学生良好的思维品质,如不怕挫折、敢于创新等。

    5.2.2加强实验教学是培养学生学习兴趣的必然要求。正如著名化学家戴安邦教授所说“实验室是培养全面化学人才的最好的场所”。在实验时会遇到各种各样的困难和挫折,浓厚的兴趣和强烈的责任感促使他们想方设法战胜困难,尽量寻求解决问题的新途径,这无疑是在锻炼和培养他们的意志和毅力,开拓他们的思维,增强自信心、自觉性,提升创造力。在实验室中可以培养学生的动手、观测、查阅、记忆、思维、想象和表达能力。创新思维不仅能揭露客观事物的本质及内在联系,而且能在此基础上产生的新颖的、独创的、有社会意义的思维成果。例如:利用废旧纽扣电池制备AgNO3和Hg(NO3)2[3],学生不但要要了解纽扣电池的组成、工作原理和有关反应原理,还要创造性的设计制取AgNO3和Hg(NO3)2的步骤。所以实验既可以巩固已有知识,加深对化学基本原理和基础知识的理解和掌握,又可以分析异常现象,扩展知识领域,培养学生创新思维能力,激发其学习兴趣。

    加强实验教学,还要突出化学实验能力的培养。不但培养学生观察能力、学生分析和解决问题的能力,还还要培养学生的思维能力品质(思维的敏捷性、严密性、整体性、创造性)。以及对实验装置进行分析与评价,并找出不足之处进行改进。故建议要尽量创造条件让学生动手多做实验,让学生自选课题(化学与生活、化学与社会等)、设计实验、改进或创新实验,培养学生创新意识和创新精神,训练学生用实验解决化学问题,真正明白每一个实验的目的、原理,使学生的实验能力进一步提高。并教给学生正确表达的方法。

    5.3对于学习化学困难的同学要通过正确的引导,使他们认识到自己对学习化学行为归因的不正确性,使他们从内部因素、稳定性因素、可控性因素如学习兴趣、学习方法、学习态度,去对自己学习化学的行为给予认识,从而达到提高学习成绩的目的。

    5.4对于共性的问题如学习兴趣、学习态度、教师水平,要给予重视。教学中要努力提高中学生学习的兴趣,同时教学中要使他们端正学习态度,养成良好的学习习惯,教师本身也要不断学习,努力提高自己的业务水平与教育教学艺术,不断提高教学水平。除5.2中提到的以外,教师要注意:

    5.4.1把加强基础教学与全面实施素质教育结合起来。教无定法,但是教学有规律可循。按照教学规律搞好基础教学,要从学生实际出发,搞好分类推进,不能“一刀切”。为搞好基础教学,应该按照教学规律,根据《中学化学教学大纲》对各年级的教学要求,制定出明确具体的教学目标,扎扎实实搞好目标教学,培养学生良好的学习习惯和严肃的科学态度,注重能力与素质的培养,全面提高学生的科学素养[4]

      5.4.2加强学生能力的培养。培养学生的能力是一个核心问题。培养能力首先需要激发学生学习的主动积极性,让学升学会探究,学会学习。在培养学生学习能力的过程中,要着力研究如何使学生能够通过自己的阅读、探究、思考、质疑等环节的锻炼,学会自己获取知识,解决问题,逐步形成较强的自学能力和思维能力。

    5.4.3加强素质教育的关键在于转变观念和努力提高教师素质。21世纪的竞争是人才的竞争,是人才素质的竞争。随高考改革的不断发展,高考试题越来越把对考生的科学文化素质、学科能力和心理素质的全面考查,作为选拔的标准,把实施素质教育作为对中学化学教学的基本导向。

    5.5在教学中不但要加强其智力、能力的培养,更重要的是要加强对学生心理素质的培养,良好的心理素质是适应未来社会发展的重要条件。学生对自己考试中的表现不满意充分说明了这一点的重要性。自信心的研究表明,中学生对未来化学的学习均抱有极大的信心,这是今后搞好化学教学的重要保证,对于学习好的学生,要帮助他们分析自己的不足,使他们能够形成良好的知识结构,对于学习困难的学生,要给予足够的关心,要善于及时发现他们在学习上的进步,给予表扬,增强他们学习化学的自信心。

    参考文献

    [1]王孝玲.教育统计学.上海:华东师范大学出版社,1991.227-242

    [2]张英锋.张永安. 转变观念 优化教学 培养创新能力.中学化学,2000,( 12)1-2

    [3]李俊生.关于废旧纽扣电池再利用的实验设计.化学教学,2001、3:47

    [4] 刘知新.谈化学教育与科学素养.化学教育,1999,( 9)1


    Tags:对高
    作者:

    对 对高中学生学习化学行为归因的研究 文章的评论    [查看网友评论]

    验证码:
    匿名发表: