1、和时间赛跑，最长不会超过10年。台独日益强大，暗独变明独，缓独变急独，大陆对两岸分离五十年产生的普遍焦虑心情；新安保条约，TMD等，都不大可能允许台湾问题再拖过十年，最有可能3——5年即真正摊牌。
2、速率感与大陆之优势。我曾提出5年持久战，正是基于速度感，确切地说是速率感：大陆军力提升呈�
中客科技信息有限公司信息监控系统提醒您：很抱歉，由于您提交的内容中或访问的内容中含有系统不允许的关键词或者您的IP受到了访问限制，本次操作无效，系统已记录您的IP及您提交的所有数据。请注意，不要提交任何违反国家规定的内容！本次拦截的相关信息为：反华瞿勘辏咕芡骋唬舐阶罴逼茸钪苯拥哪勘甑比皇钦鞣ǘ溃褂懈嗄勘辏鲇懔械骸⒛仙持畹旱龋虼舜舐降木柑嵘彩嵌訬MD、TMD南沙问题的自然反应。而征服台独则是这一系列目标的中心环节。
我主张5年持久战，也正是基于这一目标的考虑，5年持久战的过程，5年军备竞赛的过程，就是取得对台独从相对优势到绝对优势的过程，也是为下一个目标积聚力量的过程。我们实力越强，优势越大，打台独打得越干净、利索，则一、为攻击下一个目标奠定基础。二、美日干预的可能性愈小，战后美可能发起的反华联盟参与国愈少，维持的时间愈短。
4、军力转型需此助力。从80年代中期以来，大陆已逐渐重视海空军，但其速度并不尽人意，此次，海空、二炮将会获得更多份额的军费，对加速军力结构的转型可以说正逢其时，给予强大助力，意义重大，影响深远。
5、此持久战非彼持久战。有些网友一见“持久战”三个字，就心生厌恶，对我提持久战不免有郸邯学步之嫌，故有必要说明：抗战时持久战内含四个要素：（1） 敌强我弱（2） 无奈被迫的选择（3） 唯一正确的战略（4） 持久多长，几乎并不操之在我，即不可控性！我之5年持久战恰恰相反：（1） 我强敌弱（2） 主动、自愿地选择（3） 并无唯一性，只是可选方案之一种（4）持久多长，很大程度上操之在我（可控性）
问题就出来了，既然内含条件截然相反，为何还提5年持久战？
（1） 此持久战与彼持久战都是曲线战略即时间性的曲线战略，都看重时间的价值与力量。
（2）持久战是手段，选择战略决战的时机、时刻才是目的。抗战开始时，显然我不具备决战之实力，定要即刻决战，后果不言自明，我之5年持久战也是要争，要主导战略决战的时刻、时机。（先补充一点，征服台独的台海之战决非“高技术条件下的局部战争”，乃是关系中华民族兴衰荣辱的战略决战）若是战争，战略决战不可避免，台独会选择即刻（现在）3年、5年、10年那一点呢？无疑是现在。
李登辉已几乎亮出了他的所有政治、军事底牌、王牌，几乎再无牌可打，而大陆由于战略研判重大失误和意志懈怠，虽手中握有一大把支票，但要兑换成现金、兑换成可用的王牌确需一段时间。李登辉和我们争的就是决战的时刻、时机，争的就是这3-5年的时间，从对时间价值的理解上，李登辉应算是一位头脑清醒的战略家，现在是台独的最佳时机，也许是最后的时机。李从掌政到今，从政治、经济、军事上为台独的准备是积极的，有成效的，甚至可以说是成功的，李是一位优秀的短跑运动员，李深知中长跑决不是大陆的对手，那是他和台独的体力所经受不起的。大陆也有短跑本领（如两弹一星），但这二十年来更注重中长跑，李看准了这一点，认为只有在快跑、冲刺中，台独才有些许成功的希望，由是他主动挑逗、挑畔，从访美、两国论、夹击论到最近的石原访台，打了一套组合拳，李的表演艺术是高超的，表演效果是良好的，触动了大陆和海外华人最敏感的神经，最深厚的感情，看了挑逗煽情大师的表演后，大陆和海外华人群情激奋，出离愤怒，立即打过去，即刻消灭台独的呼声一浪高过一浪，这是一出好戏、台上认真表演，台下观众投入。此时我们就应学学毛主席了，《论持久战》正是在中华民族危如累卵、最危急的时刻提出的。空间性的迂回、包抄的曲线战术、战略需要智慧和勇气，时间性的战略更需要智慧、意志、耐心和气魄，我们当然不可机械的效仿，但他的冷静、勇气、谋略是我们制订对台战略所必须好好学习和继承的。那种认为只有在弱势时才能采用持久战的看法才是机械的照抄照搬。“决积水于千仞之溪”虽用的是比喻的说法，已经包含了持久战的战略及其目的，战略上的持久战正是为了进攻上的速决战、闪击战、全胜战。战略上的持久战与进攻上的闪电战正如一个铜币的两面，决不可分割，失去了进攻的最终目的，持久战或其他什么战都毫无意义。虽说是5年持久战，但两国论已唤醒了大陆短跑、冲刺的本领，这次军备竞赛，正是这一短跑冲刺的具体实施，也充实了5年持久战的内容。
上次短跑冲刺（两弹一星）是同仇敌忾，这一次短跑冲刺亦是上下同欲，且可调动资源比之上次极大丰富，故我们有理由抱有必胜的信心。
两岸分离50年，白了少年头，凡我炎黄子孙，谁个不急？现在打当然是可选方案之一，并要切实做好随时开打的准备，连李庆华都提醒说要防李DH狗急跳墙，亡命一赌，但现在开打决不是唯一的选择。李DH及台独的真正七寸在于没有时间，在时间面前惶恐不安，而大陆拥有时间。
6、台海之战与面向大洋。苏联的轰然崩塌，解除了几百年来自北方的陆疆威胁，客观上容许我们转过身来面向大洋，这一进程已经启动，但与客观形势的要求，我们的步伐还是慢了一些，需求（战争的需求）太旺盛，供给能力明显不足。建立一支强大的海军，需要钱、更需要时间，而我们刚刚转过身来，不论是从需求和供给的视点看，还是从汤因比的“挑战－应战”模式分析，即将或未来爆发的台海之战都为我发展海军、保卫海洋上的中华民族的生存空间提供了强大的动力。若台独得逞，将彻底关上中华民族通向大洋的战略枢纽，我们只能在东海、南海两个澡盆里泡泡脚，赢得台海之战却只是万里长征走完第一步，接下来还会有第二战役、第三战役……第一战役（台海之战）当然是最急迫、最关键的一仗、战役本身具有独立性，但我们不能不多想想它与第二、第三战役的连续性，这也正是我力主曲线战略或曰持久战的原因。
一、 瓜分中国领海的狂潮：150万海洋领土的呼唤。
1840年至今，中国的版图一天比一天小，具体讲，是分两条线的，一条是陆上的，一条是海上的，至1949年，陆上领土被鲸吞的态势基本得到遏止，但仍被不断蚕食，长白山天池、江心坡等等，对此暂按下不说，另一条线海上方向，从49年以来并未得到舒缓，从70年代以来反有愈演愈列之势。
库页岛，特别是流球的丢失，使中国成为海洋地理不利的国家，没有了战略纵深，被敌对国家以第一岛链严密封索包围起来，不仅丢失了大片海洋领土，使中国成为世界大国中的海洋小国，且战略态势极为尴尬。但事情并非就此止步，在仅存的可怜的300多万领海中，有“争议”的就占一半、南海诸岛和钓鱼列岛完全是被赤裸裸的霸占。
任何一个负责任的政府、任何一个有血性的民族，面对被人侵占了一大半海洋领土，都会寝食难安，而我们的媒体不是教育人民如何保卫祖国的海洋国土，却天天不厌其烦的奢谈“我们不称霸”。真是不怕风大煽了舌头。
很明显，南海问题的国际化趋势，日本政客一再登上钓鱼岛，是继甲午、庚子之后掀起的瓜分中国领土狂潮之后的又一次瓜分中国领海的狂潮。
如果我们不想重走历史的老路：虽然我们宣称不承认一切不平等条约，但却不得不面对外兴安岭等被占的既成事实，在海疆危机的现实面前，必须从现在起切实做好武力收复或至少以武力为后盾的和平收复准备。
能否收复南海诸岛，钓鱼列岛是中国是否结束了从1840年以来年版图日益委缩屈辱的试金石（南海诸岛、钓鱼岛的资源、战略位置已有多人证述，本文不在赘述）。
如果是韬晦之计，那很好，我们理解、我们支持，但这韬晦必须是以不断加强海空军事力量为基础，否则，在不远的将来，摊牌之时，我们将两手空空，无牌可打。
现在我可以回答那些质疑军备竞赛的人了，因为我们的大片大片的领海被人赤裸裸地霸占，我们的军力并未满足国防的最基本的需求，即还远未达到“小国防”的目标。
二、 包袱与财富——不同的军备观中国历来有把军备当成包袱的传统，这是有历史渊源的。至少从犬戎迫周京东迁以来，就可以说是中原农耕文明与游民族连续拉据的历史。
1、 以农为主，要组织一支常备军，浩费颇巨，游牧民族平时即骑马张弓，转为军队，无甚支出。
2、 中原以步兵为主，游牧以骑兵为主，其机动性无法相提并论，牧军可选 点进攻，中原则不得不处处设防。
3、 中原对牧军的进攻“如搏鬼影”，要深入大漠，千里杀敌，浩费甚巨。4、 即使中原战胜，亦无经济利益，牧军则攻一城得一城之财富，掠一城人口。军事行动成了最有价值的经济行为，若能以几十万，几百万人入主中原，则可尽享中原财富，奴役数千万、数亿中原人民。
故对中原来说，军备意味包袱，对游牧民族来讲，军备意味着财富。
1840年后，绵延数千年的中原与游牧民族的争斗成为历史的绝响，那是因为一个更为凶恶的敌人破门而入。
这个敌人与游牧民族有着相同的特性：1、 选 点进攻，陆上的或海上的。
2、 以战养战。
3、 一旦得手，就可获得几倍、几十倍、几百倍的军事利润，奴役数亿人口，至少得到割地款。
4、 战场总是在中国，受破坏和受杀屠的总是中国人。
由于中国缺乏进的意志，缺乏进攻的手段，战场总是在中国，战争就意味惨重的经济损失和巨额军费支出，而不可能得到任何经济利益，战争对中国就是迫不得已的事情，军费、军备就只能从牙缝里挤，军备就意味着包袱，而敌手的战争目标非常明确，以战争赢利，建立殖民地，军备就意味着财富。
三、 仗剑经商、和平幻觉——大国防与小国防地理大发现后，或按照斯塔夫里阿诺斯的观点。这个星球逐渐被西方主宰，从小小的仅有150万人口的葡萄牙建立的庞大海上帝国到如今独步天下的美利坚，霸权之剣剑随几易其手，但其仗剑经商的传统始终如一，即武力上的征服，经济上的殖民。
若论武力征服，则蒙古铁骑狂飚至今令人胆寒，但其兴也勃，其亡也速。蒙古铁骑证明了武力的威力，也同时证明了它的短命与局限。
按照宋宜昌先生的观点，苏联之依宠武力，穷兵赎武，是继承了它的征服者——蒙古铁骑的基因的，但苏俄在经商上，始终是二三流水准，苏联之轰然崩塌，被军备竞赛所拖垮，只是表象，败于商战则是基本原因。苏俄的铁蹄在其全盛时，亦曾遍布全球，但仅仅表现在武力的存在，经济的渗透，融合则乏善可陈，反倒成了一个个无底洞 ，吸干了苏俄母体的乳汁，一旦武力存在消失，苏俄的影响也就一风而吹。
看看如今的美利坚就知道什么是仗剑经商了，什么是大国防了。
1、 保证本土的军事安全（小国防）
2、 国防工业与经济的高度融合。
3、 大量外销军火，以军养军（有形利润）
4、 以遍布全球的军事存大，保证遍布全球的经济存在。
5、 以军赢利（无形利润）
第一点，无须多谈。
第二点，美国的经济中与国防有关的占20%--25%，且融合的极好，如波音等即是大的军火商，又是大的民用机供应商，在高技术领域，能很好地军转民。如杰弗里.帕克所说：“为增强自己的军事积累而由美国发动的技术革命对世界产生了重大影响，从微型核武器到喷气飞机、弹道导弹，到难以置信的精确度击中目标的巡航导弹，美国技术发展到了颠峰，这类技术革命不总是让民用系统承担费用，20世纪80年牮计算机革命就完全源于空间和军事发展方案所要求的微型成果。”
只要想一想GPS由军用转用民用就可明白其中的道理了。
与之对比，苏俄即能生产S-37、拥有高技术，国土面积第一，富有资源，但军是军，民是民，始终是牛蹄子，两岔子，顾头顾不了尾。
第三点，外销军火极为重要，如果用曲线表示，现代军备的科研费用比重越来越高，呈指数化增长。富国大国亦难以承担，兴盛之道在于，第一，国家要大，自身采购量大，第二要大量外销。这样才能平摊科研费用，做得好，外销的多，不令不是负担，反能以军赢利，这一点美俄做的都很好，以色列则更胜一筹，即使苏联解体，俄军火工业外销仍一支独秀，虽与经济融合度不高，但靠外销赚得硬通货，不仅解国家燃眉之急，亦使自身得以生存发展。
以军赢利，则是活水自徕，良性循环，长盛不衰，从根本上保证了国防工业的实力，是国家安全的根本保证。
第四，从门罗主义到门户开放，利益均沾，美国即在世界各地遍布贸易网络，以经济手段掠夺，占有全球重要资源，才有美国人今日之生活水准，无须多言，其全球 贸易网必须要求军事保护，其贸易网，军事网罩住了全球。
第五，以军赢利，这是区别于第三点外销军火的，那是有形利润，在此我想谈谈美国以军赢得的无形利润。
美元坚挺，主导全球金融霸权，固然有经济因素，然美元坚挺的外壳则是其强大的武力，世界各地一有风吹草动，遂大量逃入美国避难，美国则多次利用了这一点，支持其经济高速增长，美元支撑了武力，武力亦支撑了美元，相得益彰，互助互利。
因此，武力给美国带来的无形利润，实在不可小觑，亦很难量化计算。
回过头来说咱中国，我说搞军备竞赛，不是说要全国人民勒紧裤腰带，每日只吃二餐，生产10000辆90—2，10000架歼八—2，那样可就真的会拖垮经济，无异于饮鸩止渴，也不是单单研究出一两件先进武器（这固然很重要），一句话，军备竞赛的实质在于转变观念，建立大国防。
当然，要建立美国式的大国防，路还远的很，但其可参照，借鉴之处颇多，例如：1、 国家的科研投资重点应以国防科技为本，至少为重心。航太科技，微电子，高能物理等即是军事科研的重点，也是未来国民经济的重点，以军事科研为龙头，以军带民，这应是必由之路，早一天下手，早一天得益，美国大学科研院所经费充足，军费投入支持是重要原因。一味的“军转民”不是长久之计，不应一条道跑到黑，军备竞赛的第一条就是新的军事科研思路，新的军事科研体制的建立。
2、 外销军火，以军养军，目前受美国限制，武器水平也还不高，但应契而不舍，积极努力，选择突破口。
3、 加速军力结构转轨，海疆危机，经济重心全在沿海，海上贸易线的繁荣，迫切需要海空实力的增强，所谓军备竞赛，亦主要指，海空军建设要有竞赛精神，只争朝夕，没有强大的海空力量，就不能说军事强大，也没有资格成为世界的一极。
怎样建立大国防，非我一个业余爱好者所能尽述，亦非一文所能尽数，但应摒弃小国防的观念，向大国防方向努力。
最后一点，如果我们不能抛弃和平幻觉，则不可能跳出小国防的窠臼，学习、借鉴美国大国防亦只能做到形以而神不似。
中国传统的国防观念是驱敌文化：敌来，则修长城拒之，倘能驱之，则大喜过望，遂又歌舞升平，须知，不论历史上的牧民，还是东西洋列强，最大特点是选点进攻，这“点”，不令是空间上的，更是时间上的，一时驱敌处遁，它早晚还要卷土重来，正所谓不怕贼偷，就怕贼惦着。
不能时刻怀敌，时时想着进击，则大国防亦是大而不当的花架子，没有了灵魂。