• 首页
  • 小学语文
  • 中学语文
  • 中学英语
  • 免费论文
  • 教学随笔
  • 学生作文
  • 综合考试
  • 试题教案
  • 育儿话题
  • 教学资源
  • 编程技术
  • 博客
  • ******************

    日期:2005-03-11  地址:  作者:王增荣
        近期购得一本《基础教育改革论》由知识产权出版社2005年1月第一次出版,作者王策三、孙喜亭、刘硕著。虽然还没有把全书读完,但从已读的部分中领领略到作者对基础教育改革的深度思考,从不同角度来剖析教育改革。如:对一些专家在课程改革中提出要“大破和大立”的论点进行批评。“在一些论者看来,教育改革好像越新越好(忽略“新”与“正确”、“适合”应该是一致的),越激进越好(“大破和大立”),越彻底越好(“重起炉灶”),好像是在一片空地上进行,可以随意构建玉宇琼楼,在一张白纸上绘画,任我挥毫泼墨;或者,教育改革如同大棚种植,在北方的冬委照样可以种植南方夏天的瓜果蔬菜,不必考虑土壤、气候是否适宜等问题。“重建”、“重构”这些词和概念在一些论者的文字中使用的频率可以说是相当高的,似乎教育上的事情(概念和行动)都需要并可以随意重新做好起。”
        对这一段话,让我思考与反思自已在课改中:不曾也受专家的鼓动,进行“大破大立”吗?把专家的话都当做自已行动的指南,在农村学校里不合实际要求学生也要像城市里的学生一样上课。(固然,这里也有我不服为什么农村的孩子不能与城里的孩子一样,在同一蓝天下)。然而,没有一些教育教学理论根基,容易受一些专家的思想左右。只有多听不同的观点的声音,才能学会分析明辨是非,才能对不同的观念做出应有的吸收与采纳,也只有这样才能立足实践走出自已风格、自己特色的教育行动……
    Tags:
    作者:王增荣

    对 ****************** 文章的评论    [查看网友评论]

    验证码:
    匿名发表: